Kommentare zu: DAB-Umstellung 2010 (Analoger Switch-Off)

Von: Andy

Andy — Wed, 09 Mar 2011 16:36:10 +0000

Doch ich denke noch immer das sich Digital wesentlich besser empfangbar wäre. Ich verstehe was sie mit dem komprimierten und unkomprimierten Daten meinen. Wenn dabei Bits verloren gehen kann man unter umständen die ganze Datei nicht mehr wiederherstellen. Aber Sie vergessen, dass ein HE-AAC bei gleicher qualität 10x weniger Bandbreite erfordert, das heißt ich kann die Nachricht theoretisch 10x verschicken. Es gibt heutzutage sehr effiziente Fehlerkorrekturverfahren die fast beliebig skalieren. Ist der Empfang zu schlecht wird einfach auf eine höhere Fehlerkorrektur geschaltet. Zumal man zur “Fehlerkorrektur” auch so nette Möglichkeiten wie Mehrwegempfang nutzen kann, die im UKW nur als Störung wahrgenommen werden. möglich. http://de.wikipedia.org/wiki/Geisterbild

DAB als Technik wird sich wohl nichtmehr durchsetzten aber vielleicht DAB+. Digital heißt vielleicht nicht “gut”, aber für mich heißt es “besser”

Leider ist man in Deutschland immer sehr langsam damit alte Zöpfe abzuschneiden.

Problematischer sehe ich eher die nicht technischen Aspekte wie Verschlüsselung und Formatchaos weil alle paar Jahre der Standart verändert wird.

Von: Andy Herder

Andy Herder — Wed, 09 Mar 2011 15:41:50 +0000

Nun es ist vorbei. DAB ist zwar ein Zombie und wurde mit Geldspritzen von Frontier Silicon (und Gebührenzahler schon wieder)belebt, aber es sieht nicht so aus, dass was sich geändert hätte. Es ist eben noch mehr Geld weg.

Digital ist nicht gleich “gut”.
Zitat:
“..kann man mit Digitaler Technik viel empfindlichere Empfangsgeräte bauen, die auch noch ein Signal haben, wenn beim Analogen Radio nur noch Rauschen zu hören wäre. ”
Das war eine Falschaussage. Nichtwissen entschuldigt nicht.
Die Menschheit verfügt über ein exzellenten Fehlerkorrektur-Schaltung: Ohr.
In DAB und DRM hört man schon lange nichts wo man mit UKW – wenn auch in Mono – noch prima zuhören kann. Allerdings stimmt die Aussage soweit, dass man mit Digitaltechnik prima analoge Radios bauen kann, die FM(UKW) tatsächlich enorm verbessern können, nicht aber die komprimierte Digitalübertragung.

Warum das so ist?
Nehmen sie auch einem BMP Datei von 100k 10 Byte weg. Schauen sie das Bild an. Nehmen sie dann aus einem JPG komprimierten Datei von 100 k 10 Byte weg. Es gibt halt enorme Unterschiede. Den Grund werden Sie sicher erraten.

Von: andybreuhan

andybreuhan — Mon, 12 Mar 2007 18:38:31 +0000

ja, natürlich ist es so, das man bei dvb-t entweder kein bild oder ein glasklares bild hat. entweder 0 oder 1 was dazwischen gibt es nicht. Nur das du bei dvb-t jetzt bei schlechtem wetter kein bild mehr hast liegt mit ziemlicher sicherheit, an der verminderten sendeleistung im vergleich zur analogausstrahlung.

Von: Matthias

Matthias — Mon, 12 Mar 2007 17:13:49 +0000

hi andy,

also in unserer sendung war ich der meinung einfach aus Erfahrungswerten heraus. Ist das Wetter mal schlecht habe ich mit DVB-T oder -S garkein Bild mehr, wo ich vorher wenigstens noch verrauschtes Bild hatte. Ich bin auf dem Gebiet aber auch kein Profi, von daher finde ich deine Meinung auch sehr interessant. Ich werde mich damit auf jeden Fall mal weiter beschaeftigen.

Gruss Matthias